Фінальна перевірка перед релізом: чек-лист тестування верстки сайту

Перед публікацією сайт проходить десятки технічних перевірок, але саме візуальні помилки найчастіше вислизають із уваги. Нерівні відступи, «стрибаюча» сітка, неправильні шрифти або зламаний адаптив помітні користувачу відразу – і безпосередньо впливають на конверсії. Тому фінальне тестування верстки – обов'язковий етап перед релізом.

Нижче розберемо, чому його виділяють окремо і що саме потрібно перевіряти, щоб сайт виглядав так само якісно, як і працює. Розкажемо про те, як проходить тестування верстки та що таке верстка веб сайту, чек-лист – обов'язковий.

Якщо ви тільки плануєте запуск проекту і шукаєте підрядника, у нас є послуга зі створення сайтів – від проєктування структури до фінального тестування верстки перед релізом. А в кінці матеріалу ви знайдете готовий чек-лист верстки сайту приклад, який можна використовувати як базу для своєї команди.

Функціональні тести показують, що сайт працює. Перевірка верстки – що сайт виглядає правильно і однаково на всіх пристроях.

Це два різні світи. Робочі кнопки, коректні запити і відсутність помилок у логах ще не гарантують, що:

• текст не «уповзе» за межі блока на мобільних;
• сітка не зламається на 1024px;
• шрифт не підтягнеться із затримкою;
• кнопка не перекриє важливий елемент;
• меню не випадатиме під футер;
• зображення не будуть розмитими на Retina-екранах.

Візуальні баги не фіксуються автоматикою і не потрапляють у консоль, але саме вони формують перше враження. І якщо їх пропустити, у користувача складається враження «зроблено нашвидкуруч», навіть якщо функціонал ідеальний.

Що включає в себе тестування верстки сайту?

Що є результатом верстки сайту? Тестування верстки – це комплексна перевірка візуальної частини проекту на всіх етапах: від точності макета до коректного відображення на реальних пристроях. По суті, це структурований тестування верстки чек лист, який допомагає не пропустити жоден візуальний баг. Ось що тестування верстки включає в себе:

1. Відповідність макету. Перевіряються основні візуальні параметри: відступи, розміри, пропорції, шрифти, кольори, стани елементів і розташування блоків. Ціль: повний збіг із макетом або UI-гайдлайном.
2. Сітка і позиціонування. Оцінюється стійкість сітки: коректна робота flex/grid, відсутність зміщень при resize і однакова структура на всіх розширеннях. Ціль: ніяких зсувів, «плаваючих» елементів і візуальних стрибків.
3. Адаптивність і брейкпоінти. Перевіряються ключові розширення (320–1920px): перебудова блоків, відсутність горизонтального скролу, коректні touch-зони і адаптивні розміри. Ціль: зручний UX на мобільних, планшетах і десктопах.
4. Кросбраузерна коректність. Тестуються Chrome, Safari, Firefox, Edge і особливості Safari Mobile. Ціль: передбачувана поведінка сайту в різних браузерах і ОС.
5. Зображення і графіка. Перевіряється якість на звичайних і Retina-екранах, коректні srcset, оптимізація, центрування і відсутність пікселізації. Ціль: чітка і швидка графіка на всіх пристроях.
6. Типографіка. Аналізуються переноси, line-height, коректність відображення шрифтів (кирилиця/латиниця) і адаптивні розміри через clamp(). Ціль: стабільна і читабельна типографіка.
7. Інтерактивні стани. Перевіряються hover/focus/active, плавність анімацій і коректність поведінки меню і випадних списків, включно з touch-пристроями. Ціль: передбачувані інтерактиви без ривків і затримок.
8. Поведінка при завантаженні. Оцінюється порядок появи елементів, відсутність стрибків при завантаженні шрифтів і стабільність layout при повільному з'єднанні. Ціль: відсутність layout shift і візуальних мерехтінь.

Як тестувати верстку сайту? Чим ретельніше пропрацьовано кожен із перелічених пунктів, тим стабільніше працює інтерфейс під навантаженням, тим вище довіра користувачів і тим менше доробок після запуску.

Перед тим як перевіряти сторінки, важливо зібрати все, що дозволить оцінювати верстку не «на око», а за чіткими правилами. Грамотна перевірка верстки сайту і підготовка економить години на доробках і виключає ситуації, коли розробник і дизайнер по-різному трактують один і той самий елемент.

Збір вихідних матеріалів

Для якісної перевірки потрібен повний набір вихідників:

1. Макети в усіх потрібних розширеннях. Не тільки десктопний варіант – мобільні й планшетні версії обов'язкові.
2. UI Kit і гайдлайни. Шрифти, кольори, відступи, розміри елементів, сітка – усе, що задає візуальну систему проекту.
3. Приклади інтерактивів. Відео або прототипи в Figma для hover, focus, відкриття меню, анімацій.
4. Список компонентів і станів. Щоб нічого не пропустити: картки, модалки, кнопки, форми, помилки, порожні стани.

Чим точніший набір вихідників – тим менше спірних моментів пізніше.

Визначення критеріїв якості

Перед початком тестування важливо визначити, що вважається «нормою», а що – відхиленням. Основні критерії:

1. Допустима похибка по пікселях. Наприклад, розбіжності до 2px на складних макетах.
2. Точність відступів і розмірів. Єдине правило: якщо вказано в макеті – у верстці має бути так само.
3. Єдиний підхід до сітки. Фіксована або гумова ширина, кількість колонок, максимальна ширина контейнера.
4. Правила роботи адаптива. Що повинно перебудовуватися, у якому порядку і при якому брейкпоінті.

Чіткі критерії позбавляють від «а мені здається» і дають об'єктивну оцінку якості.

Точність верстки – це про довіру. Користувач не робить аналіз верстки сайту, але миттєво зчитує, що «щось не так», якщо макет зібрано криво. Тому візуальна перевірка – один із ключових етапів.

Порівняння з макетом

Головне завдання – переконатися, що верстка повторює макет:

• елементи збігаються за розмірами і розташуванням,
• відступи відповідають системі,
• структура блока ідентична дизайнерській.

Для роботи підійдуть інструменти для тестування верстки і порівняння: Figma overlay, PerfectPixel, PixelParallel. Вони дозволяють побачити розбіжності за секунди.

Перевірка шрифтів і кольорів

Часті помилки – неправильне накреслення (Regular замість Medium), випадкові відтінки або неточний line-height. Перевірити потрібно:

• font-size, weight, line-height;
• відповідність колірній палітрі;
• коректність відображення шрифтів на різних ОС і екранах.

Ціль – щоб текст і графіка виглядали так, як у дизайн-системі.

Як перевірити верстку сайту? Навіть якщо елементи виглядають правильно, важливо переконатися, що вони стоять на своїх місцях і поведінка сторінки передбачувана на різних широтах.

Аналіз структури сітки

Перевіряється основа макета:

• коректність колонок і внутрішніх відступів;
• співпадіння ширини контейнера з макетом;
• стабільність сітки при зміні ширини екрана.

Будь-який «плаваючий» блок – сигнал, що потрібно правити CSS або grid/flex-логіку.

Перевірка логіки розташування

Важлива не тільки сітка, але й порядок елементів:

• правильна ієрархія заголовків;
• логічна послідовність контенту;
• коректна поведінка при переносах рядків;
• відсутність виїжджаючих елементів.

Сторінка повинна залишатися структурною навіть при поломці тексту або збільшенні контенту. Вибір технологічного стеку теж впливає на стабільність інтерфейсу. Детально ми розбирали це в рейтингу фреймворків для веб-розробки.

Адаптив – це те, що найчастіше помічає користувач. Якщо сайт зручно читати на мобільному – це плюс. Якщо щось випадає або перекриває елементи – користувач йде. Особливо важливо це для e-commerce: на сучасний інтернет-магазин користувачі приходять із десятків різних пристроїв, і адаптив може прямо впливати на продажі.

Перевірка ключових розширень

Мінімальний набір обов'язкових перевірок:
320 / 360 / 768 / 1024 / 1440 / 1920 px.

На кожному розширенні потрібно переконатися:

• що сітка перебудовується коректно;
• що елементи не обрізаються;
• що немає горизонтального скролу;
• що зображення підвантажуються потрібного розміру.

Це база будь-якого якісного адаптива.

Тестування мобільних елементів

Мобільна версія потребує окремої уваги:

• touch-зони не менше 44px;
• меню відкривається коректно;
• кнопки не перекривають контент;
• інтерактиви працюють передбачувано на тач-екранах;
• форми залишаються зручними, навіть якщо збільшити текст у браузері.

За логікою перевірки мобільної верстки багато що перетинається з тестуванням застосунків. Якщо ви паралельно розвиваєте мобільний продукт, подивіться наш чек-лист перевірки мобільного застосунку – він допоможе вибудувати єдині стандарти якості для всього цифрового продукту.

Навіть ідеально зверстана сторінка може поводитися по-різному в браузерах через відмінності рушіїв і нюанси рендеру. Тому фінальна перевірка обов'язково включає кросбраузерне тестування. Особливу увагу варто приділити:

1. Safari (desktop + iOS). Часто некоректно обробляє flex, vh, backdrop-filter, position: sticky, роботу з анімаціями.
2. Firefox. Відрізняється рендерингом шрифтів, stricter-обробкою CSS і нюансами в calc().
3. Edge. Зазвичай повторює Chrome, але має тонкощі зі згладжуванням шрифтів і рендером svg.

Ціль – переконатися, що сторінка виглядає і працює передбачувано, без візуальних артефактів і відмінностей, які можуть зламати UX в одному з браузерів. Якщо вашому проєкту потрібна глибока перевірка, підключайте професійне тестування сайту на помилки, включаючи візуальні, функціональні і кросбраузерні сценарії.

Коректна типографіка формує читабельність і візуальну архітектуру сторінки. Будь-який збій – не той розмір, «стрибучий» шрифт або неправильний інтерліньяж – одразу впадає в око.

Тестування тексту

Перевіряємо:

• коректні font-size, line-height, letter-spacing;
• переноси довгих слів і робота word-break;
• адаптивність тексту при різній довжині заголовків;
• відображення кирилиці й латиниці (часта проблема для кастомних гарнітур);
• відсутність переповнень і обрізань.

Важливо протестувати сторінки з реальним, а не коротким «заглушковим» контентом, щоб переконатися, що верстка витримує варіативність.

Перевірка адаптивних шрифтів

Якщо проєкт використовує clamp(), min(), max() або fluid typography, потрібно переконатися:

• що розмір шрифту плавно змінюється між брейкпоінтами;
• немає «стрибків» розміру при переході від мобільної до десктопної версії;
• текст залишається читабельним на маленьких екранах;
• елементи інтерфейсу не «роздуваються» при надто широких моніторах.

Краще кілька разів переперевірити, ніж постійно виправляти.

Графіка – один із найбільш видимих елементів інтерфейсу. Неякісні зображення, розмиті іконки або невірний формат миттєво здешевлюють будь-який дизайн.

Оптимізація зображень

Перевіряється:

• використання WebP/AVIF там, де це можливо;
• коректні srcset і різні розміри зображень для різних екранів;
• наявність Retina-версій (2x/3x);
• lazy-loading для графіки нижче першого екрана;
• відсутність надто «важких» файлів.

Ціль – мінімальне навантаження на сайт без втрати якості.

Важливо переконатися, що:

• зображення не розтягуються і не деформуються;
• SVG-іконки залишаються векторними і не втрачають чіткості;
• фонові зображення правильно обрізаються (background-size: cover працює очікувано);
• елементи знаходяться в центрі контейнера і не зміщуються при різних пропорціях.

Якісне зображення прямо впливає на сприйняття вашого сайту.

Навіть ідеально статична сторінка може «ламатися» при взаємодії. Ховери, фокуси, анімації і переходи – частина інтерфейсу, яку не можна пропускати.

Hover, focus і active

Перевіряються стани:

• hover на десктопах,
• focus для клавіатурної навігації (важливо для доступності),
• active для мобільних.

Елементи повинні змінювати стан передбачувано і не «ламати» layout (наприклад, не зміщувати сусідні блоки при ефекті).

Перевірка переходів і анімацій

Анімації повинні бути:

• плавними,
• логічними,
• виконувати конкретну UX-функцію,
• не перевантажувати інтерфейс.

Важливо протестувати:

• появу модальних вікон,
• роботу випадних списків,
• анімації завантаження,
• CSS-переходи в кнопках.

Перевірка динаміки – це спосіб переконатися, що візуальні ефекти підсилюють UX, а не створюють затримки, смикання або плутанину.

Автоматизація тестування верстки допомагає виявити розбіжності, які складно помітити вручну: на пару пікселів, при певній ширині екрана, після невеликих змін у стилях. Популярні інструменти:

1. BackstopJS. Інструмент для візуального регресійного тестування. Робить скриншоти до/після і показує розбіжності.
2. Percy. Хмарний сервіс, який порівнює візуальні зміни і інтегрується з CI/CD.
3. Chromatic. Використовується для компонентів (React/Storybook). Аналізує UI на рівні ізольованих елементів.
4. Loki. Підходить для проєктів на Storybook, робить стабільні візуальні знімки компонентів.
5. Cypress + візуальні снапшоти. Можна писати автотести, які перевіряють конкретні стани інтерфейсу, а потім порівнюють знімки.

Завдання автоматизації – захистити проект від несподіваних візуальних багів після оновлень, змін контенту або правок іншого розробника.

Команда Brander підготувала чек-лист верстки сайту: